A smo te zato volili?
Pa saj to ni res.
“Glede na to, da je Türk pred dnevi pojasnil, da Rupla za veleposlanika ne bi imenoval, ker mu ne zaupa, pa je Pahor pojasnil, da spoštuje predsednikovo odločitev, a hkrati pričakuje, da bo tudi on njegovo.”
Ok, kakšno relativistično kompromisarsko nakladanje je spet to? Türk meni, da je Rupel nesposoben, in sposobnost politika naj bi bila stvar dejstev, ne pa okusa. Pahor se s Türkom očitno ne strinja glede Ruplove (ne)sposobnosti - še več, njuni mnenji sta diametralno nasprotni. Kaj torej pomeni, da Pahor Türkovo mnenje spoštuje? “Popolnoma se motiš, celotno situacijo vidiš napačno, dejstva si presodil popolnoma narobe, ampak jaz to spoštujem.”
Prvič, ne razumem, kaj v praksi takšno spoštovanje sploh pomeni, če pa očitno nima prav nobenega vpliva na človekove odločitve oz. dejanja.
Drugič, neumno in neodgovorno je spoštovati mnenje nekoga, ki se tako očitno (po tvoji presoji) moti. Türk trdi, da Rupel ni vreden zaupanja - glede na to, da Pahor misli, da Rupel je vreden zaupanja, bi moral Türkovo mnenje kritizirati, ne pa ga spoštovati, karkoli že to pomeni.
Ampak se pa lepo sliši!
Friday, November 28th, 2008 @ 9:08 am
jaz ga nisem zato volil. Se pa sprašujem, če nestrinjanje z mnenjem (in posledično drugačna odločitev) implicitno pomeni tudi nespoštovanje. In obratno: če Pahor Türkovo mnenje spoštuje, ali se mora nujno odločiti v skladu s tem mnenjem? V tem primeru je namreč izraz “spoštovanje” analogen izrazu “strinjanje”, kar mi ni intuitivno.
Friday, November 28th, 2008 @ 9:11 am
Posebnega odposlanca lahko prav mirno pustiš čakati in ždeti v pisarni, dokler ni treba recimo v Darfur po Križnarja. Hkrati pa si zagotoviš, da ti ne more metati polen pod kolena. Lepo se sliši “posebni odposlanec”, to pa je tudi vse.
Friday, November 28th, 2008 @ 9:23 am
mogoče res spada med nepomembne funkcije z velikim nazivom; upam, da je tako. Gre pa vseeno za zlorabo glasov volilcev.
Friday, November 28th, 2008 @ 10:09 am
Meni je pa vedno bolj žalj, da sem moral glasovati za Pahorja samo zato, da Janša ni prišel do ponovnega mandata. Zmaga sicr je bila pričakovana in željena, ampak v taki situaciji pa ne morem brez mešanih občutkov.
Friday, November 28th, 2008 @ 4:16 pm
Svoje prijatelje imej blizu, sovražnike še bližje.
Sunday, November 30th, 2008 @ 1:36 pm
bravo teič, nisem vedela, da pišeš blog
zdaj te bom redno čitala….lepo bodi
Sunday, November 30th, 2008 @ 3:53 pm
o kul, me veseli
kje si me pa odkrila?
Sunday, January 4th, 2009 @ 9:11 am
MA TURK JE ITAQ IDIOT… PAHOR PA TUDI… OBA STA KRNEKI… VEDNO DOGOVORITA OKOLI VPRAŠANJA… SPLOH PA PAHOR RUPLA NI ZAPOSLIL ZATO KER BI GA SPOŠTOVAL OZ. BI GA ZANIMALO NJEGOVO MNENJE PAČ PA ZATO DA MALO ZAKRIJE VSE OSTALE KADROVSKE ČISTKE… KAKŠNO VLOGO PA IMA RUPEL V NJEGOVI VLADI… ENKRAT GA JE POSLAL V RIM IN TO JE TO…
Sunday, January 4th, 2009 @ 9:12 am
pa še to… jaz ga nisem volil… pa sory za prejšnji caps lock