Združeni narodi proti svobodi govora

  • The Secretary-General (Ban Ki-moon) strongly believes that freedom of expression should be exercised responsibly and in a way that respects all religious beliefs. (vir)

ALL religious beliefs. A razumete? Spoštovati morate tiste, ki bi kamenjali ženske do smrti, ker si drznejo iz hiše brez moškega sorodnika. Tiste, ki verjamejo, da je Vesolje staro 6000 let. Tiste, ki verjamejo, da morajo neverniki umreti strašne smrti. Mislim, sploh se mi ne da naštevati. Spoštovati morate. Ne kritizirati.

Čemu sploh služi svoboda govora, če lahko govorimo samo stvari, ki nikogar ne motijo? A je takšna kvazi-svoboda sploh kakšen dosežek? A so slučajno ljudje v preteklosti bili proti taki “svobodi laskanja”, da smo zdaj lahko tako strašno ponosni, ker smo si jo končno priborili? A je bila ta “svoboda” morda še do nedavnega prepovedana, in smo jo uzakonili šele z modernim razsvetljenstvom? Ne, ves smisel svobode govora je v tem, da lahko poveš svoje mnenje, tudi če bo kdo zaradi tega užaljen! Pa če bo to kralj, vlada, manjšina, večina, vsi. Njihov problem. V tem, in samo v tem, je smisel svobode govora.

Če bodo Združeni narodi zvesto sledili svojim načelom, boste Life of Brian kmalu lahko gledali le še na črno.

  • sl.rReddit
  • del.icio.us
  • co.mments
  • Ma.gnolia

3 Comments

  1. tadej says:

    Hojla Tea, pri vseh teh tvojih objavah mi je resnično všeč to, ker si zelo fer v svoji kritičnosti; veliko je namreč ljudi, ki imajo toliko za povedati čez cerkev, krščanstvo itd. (v smislu človekovih pravic, njene nedvomno neslavne zgodovine itd.), omembi Islama v tem kontekstu pa se vedno spretno izognejo!!

    Tadej

  2. Tina. says:

    Evo, kot pravi moj dragi Salman Rushdie:

    “What is freedom of expression? Without the freedom to offend, it ceases to exist. ”

    PS–Danes sem ze na enem drugem blogu citirala Rusdhieja. Clovek ima zgleda odgovor na vse. )

  3. d. says:

    YOU CAN’T HANDLE THE TRUTH!!!! D

Leave a reply