Sedaj je anketa tudi v spletni obliki, tako da vsi zainteresirani lahko anketo rešite na bolj preprost nacin.
Anketa se nahaja na naslovu: http://anketa2.fdvinfo.net/index.php?sid=91422&newtest=Y

Kljub prijavi (ki je potrebna zaradi varnosti) naj vam povem, da je anketa ANONIMNA!

Že v naprej se vsem, ki boste anketo rešili lepo zahvaljujeva!

Irena & Nadja

Majo gaše Lekadol Plus C (!!!), Fišermansfrenc limonovy (za te vem da), pa še eni čenevsi čigumiji paše (marsi-)kteri drugi produkti šepo sebi vemeriki kjeržvi un kreten sociopat odramsfelta kje posilu aspartam natržišče!!

LP

Na fakulteti s kolegico delava raziskovalno nalogo na temo “odnos kadilcev in nekadilcev do novega zakona”.
Anonimnost je zagotovljena.
V zahvalo vam posredujeva (ce zelite) rezultate ankete.

Ce je kdo zainteresiran, naj me kontaktira na mail (irena.mihalic@email.si) in mu bom poslala anketo (v wordu).

Potrebujeva predvsem starejse (od 23 let).

Hvala!

Kakorkoli, meni najboljši predlog za to problematiko je ta:

-restavracije in gostilne kjer pripravljajo tople obroke (tu bi izvzel recimo tople sendviče, ker to dejansko ni “pripravljen” topli obrok, ampak samo pogret kos hrane): ABSOLUTNA PREPOVED. Tu mislim da ni debate. Če mi med konzumiranjem mojega Wiener-šnicla nekdo za sosednjo mizo zakuri havanko, se mi celo kot kadilcu želodec obrne. Zares ogabno.

-vsak lokal pod 100m2 bi se lahko odločil, ali bo za kadilce ali ne. Ok, vem kaj takoj človek pomisli, le kdo bi potem mel nekadilski lokal?! Preberi si spodnjo alinejo. Izjema bi bili edino nočni lokali in diskoteke, ki bi morale bit razdeljene 50:50.

-namesto tobačnega evra za škatlico cigaret (v zgornjem postu sem razložo, kolko denarja gre državi s tobakom) bi dodatno obdavčil kadilske lokale oz. bi imeli nekadilski zajetno davčno olajšavo (s tem bi tudi BTW prispevali k zmanjšanju utaje davkov). Država bi olajšavo regulirala tako, da bi razmerje med kadilskimi in nekadilskimi lokali skupaj znašalo 30:70, približek dejanskega stanja v populaciji.

-z vidika zaščite zaposlenih v gostinstvu se mi to tudi zdi pozitivno, saj se bo zaposleni sam odločil, v kakšnem okolju bo delal: ne zdi se mi namreč sporno, da bi moral kadilec delat v zakajenem prostoru, po drugi strani pa bi to lahko bilo navedeno v pogodbi o delovnem razmerju (če bi si lastnik nekadilskega lokala po nekem času premislil, bi se moral uskladit z zaposlenimi). Sicer pa poglejte samo trenutno stanje: večina natakarjev se redno sprehaja s +20st.C na 0st.C, včasih zaradi gužve brez toplejših oblačil in oznojeni. A je to zdravo?

-izbira gosta: lokali bi se začeli razlikovati po namembnosti in odvisno od situacije in družbe bi se neka skupina odločila, kam bo šla. Tu je pa tisto, kar je največji problem: družba 5 nekadilcev in 2 kadilcev bo šla najverjetneje v kadilski lokal. Nekadilci bi morali biti tukaj odločni. Seveda bi pa imeli en velik plus! Kadilski lokal bi imel cene neprimerno višje, tako zaradi relativno večje obiskanosti kot tudi zaradi večje obdavčitve. Tako da ni nujno, da bi se morali nekadilci vedno prilagajat.

-ukinitev trenutno bedastih kadilnic: lokal nad 100m2 bi lahko uredil prostor za kajenje (ki bi pa zares moral bit ne le fizično ločen, ampak dejansko “soba s 4 stenami in luftanjem”), kjer bi pa se lahko sedelo, kadilo in tudi pilo, le da bi si gost pijačo vzel s sabo. Tu se mi res ne zdi nič spornega.

-eno pomembno stvar sem še izpustil: prezračevanje! Nič več zakajenih pajzlov, vsi kadilski lokali bi morali poskrbeti za ustrezno prezračevanje, drugače jim inšpektorji preprosto ne bi dali obratovalnega dovoljenja (tak kot ga ne dobijo, če nimajo WC-jev…). Mariborčani, če se spomnite kak je blo v Rožmarinu pred uvedbo zakona: popolnoma čist zrak! No, in to bi morali imet vsi kadilski lokali!

Načeloma se mi ne da pisat nekih komentarjev, ampak ko že kaj napišem, to rad tud argumentiram, kar se potem kaže v dolžini. Pardon za morebitno dolgoveznost:)

Glede zakona se po svoje strinjam, da je prevec restriktiven, ampak enostavno si ne znam predstavljati realne moznosti, kako bi lahko ohranili kadilske lokale, ki bi jim nekadilski lahko konkurirali. Imas kaksne predloge za boljso uravnotezenost? Edina moznost se mi zdi, da bi mogoce lahko ohranili kajenje v nocnih lokalih in diskotekah… kaj pa vem.

BTW, v katerem lokalu v MB pa delas?

1. Kot študent kelnarim in že kr nekaj časa - v lokalu v centru MB. Promet NI nič padel, po moje zarad dveh dejavnikov: lokacije (center, tu ni kaj) in uveljavljenosti lokala. Ko je toplo, so vsi (tudi nekadilci) na vrtu, v hladnem vremenu pa noter (razen ekstremnežev). Nočem precenjevat, ampak z zgornjim opisom stanja gostiln lokal, kjer delam, nima nič skupnega. Razen tega, da delamo skoraj samo študenti.

2. Moj najboljši prijatelj dela tudi kot študent v zelo urejenem in prijetnem lokalu (celo bolj, kot je moj) in so s petih kelnarov na smeno zmanjšali na 2, lokal je več al manj prazen, cene pa majo NIŽJE kot recimo moj lokal. Pred avgustom so imeli vedno polno, ob vikendih si mel srečo če si našo prazno mizo, zdaj pa lahko na prste ene roke goste prešeteješ. In ne, ni (bil) “kadilsko” usmerjen lokal, bolj kot kava so se pili naravni sokovi, cocktaili, skaratka dražje, “daljše, fancy” pijače. Zakaj je torej tak? 2 razloga vidim: kadilski zakon in dejstvo, da je lokal izven centra.

3. Taki trend se bo nadaljeval: lokali v centru mest bodo preživeli, vsi izven centra (da ne govorim o tistih na ruralnem območju) pa bojo bodisi životarili bodisi propadli. Ok, ne rečem, tudi TAM in še kake stare firme so pač morale propast, ko jih je čas povozil. Če morajo pajzli propast, naj. Ampak tu je en drugi problem: približno 90% od cene škatle cigaret gre državi zaradi dvojne obdavčitve. Podobna obdavčitev je tudi za alkohol, malo manj kot pri cigaretah znese vse skupaj. Če všteješ še gostilne, maš trojno obdavčitev in enormni priliv naši vedno prazni državni blagajni. Kadilci spijejo mnogo več alkohola kot nekadilci, informacija iz prve roke je to. Z omejevanjem kajenja boš močno vplival tudi na davčni prihodek, ne le s tobačnimi izdelki, ampak predvsem z alkoholnimi. Proračunska luknja bo večja, nastradali pa bomo vsi zaradi tega. Ok, dovolj ekonomije, tak vem da bojo strastni zagovorniki tega zakona vse to preprosto zanikali…

4. Sem kadilec in ne zagovarjam stanja, kot je bilo pred spremembo zakona. Se mi pa zdi tale zakon preveč restriktiven in bi ubral kako srednjo pot. Ne nameravam je razlagat, ker bi predolgo trajalo, ampak povem vam, da bo imelo tole zdaj negativne posledice na kadilce in nekadilce. Pasivno kajenje je nevarno, ampak ne tak kot je prikazano. Vedno več ljudi se zaradi tega zakona predvsem zvečer, ko gostilne (razen tipa “dopoldanskih kavarn”, ki so le v centrih mest) ponavadi največ zaslužijo, dobivajo drug pri drugem, če se na vrtovih ne da sedet. To se jim tudi finančno bolj izplača, po drugi strani pa so v taki družbi pogosto tudi nekadilci, ki so spet v zakajenem prostoru. Mimogrede, me prav zanima, koliko od teh zagretih nekadilcev bi odkolonilo povabilo na zabavo k nekomu domov, če bi vedel, da se bo kadilo? Mislim, da noben ne bi niti pomislo na pasivno kajenje…

Kakorkoli, gostilne so na izgubi, nekadilci pa v zakajenih prostorih. Ne vidim smisla.