Zares se lahko poslovite od svobode govora
Če slučajno še ne veste, so “poslanke in poslanci” na Državni zbor naslovili predlog za spremembo 300. člena kazenskega zakonika, in ga končno tudi objavili tukaj. Ne bom niti začela o tem, kako praktično kakršnakoli omejitev izražanja osebnih mnenj predstavlja kršitev ene osnovnih človekovih pravic in potencialno nevarnost za demokracijo (OK, recimo, da dopuščam izjeme v ekstremnih primerih). Moram pa priznati, da se mi niti sanjalo ni, da mi že obstoječi zakon prepoveduje “sramotitev verskih simbolov”, ter da me za to lahko kaznuje z zaporom do petih let. Fino.
Društvo Zares pa predlaga še bolj striktne omejitve, in med drugim navaja naslednje razloge:
- Predlagatelji smo zaskrbljeni nad dejstvom, da takšni dogodki mečejo slabo luč na Slovenijo. Slovenci si verjetno ne želimo biti označeni kot rasisti in ksenofobi.
Tako. Bodimo hinavci in se pretvarjajmo, da v Sloveniji rasistov in ksenofobov NI. Tako nas bodo tujci videli v lepši luči. Uzakonimo prisilno laž in pretvarjanje s sklicevanjem na “luč”. Fenomenalno. Cela stvar smrdi po hipokriziji in totalitarizmu.
- Država ima v določenih primerih tudi pozitivno oz. negativno dolžnost, da prepreči širjenje nestrpnosti is [sic!] strani posameznikov. Še posebej, če se zavedamo, da je sovražni govor oblika izražanja, ki je v nasprotju s temeljnimi ideološkimi izhodišči demokratične družbe in zato predstavlja resno grožnjo družbi in človekovim pravicam. V demokratični družbi namreč ni moč pričakovati, da se bodo tisti, ki izražajo različna obvestila in ideje, ki so po svoji naravi sovražna, vedli odgovorno in skladno z demokratičnimi standardi, ki zavračajo vsakršna dejanja, naperjena zoper manjšine.
Krasno. Prvič: izražanje mnenj, pa naj bodo ta taka ali drugačna, NI v nasprotju z izhodišči demokratične družbe. Dejanja DA, izražanja mnenj NE. Drugič: razlog za kriminalizacijo takega govora naj bi bil sum, da ni moč pričakovati, da se bodo takšni posamezniki vedli odgovorno?! A se hecajo?! Ljudi bomo začeli zapirati, ker mi pričakujemo, da bi jih njihova prepričanja lahko pripeljala do kaznivih dejanj?!
Minority Report, anyone?
Tuesday, September 18th, 2007 @ 5:23 pm
:/
Tuesday, September 18th, 2007 @ 6:37 pm
ah ja. dobra stran komunizma. cerkve raus!
omg. a me lah zaprejo zdej.
Tuesday, September 18th, 2007 @ 8:21 pm
zakaj pa mislis da smo te na zaporni otok poslali
Tuesday, September 18th, 2007 @ 9:29 pm
Ni mi jasno, na kako osnovi lahko sramotiš imaginarne stvari? Torej če jaz narišem enega grdega kuščarja, pa mu dam ime Bog ali pa Jezus, sem že v navzkrižju z zakonom.
Wednesday, September 19th, 2007 @ 1:47 am
Začudena sem nad izjavo Zaresa,
Wednesday, September 19th, 2007 @ 1:53 am
Ne razumem, da se Hanžek strinja s tem.
Wednesday, September 19th, 2007 @ 2:00 am
Sploh ne razumem.
Wednesday, September 19th, 2007 @ 4:30 am
to nekak tlačjo v isti koš kot spodbujanje k nacizmu ipd.
dawkinsa v alkatraz
Wednesday, September 19th, 2007 @ 10:04 am
Ej oprosti (se res ne spomnim več dobro), ampak ali nisi ti tista, ki se je par mesecev nazaj včlanila v društvo “ZARES” (in o tem pisala tule na tvojem blogu)??!
Tadej
Wednesday, September 19th, 2007 @ 1:23 pm
Ne, Tadej, tisto sem bila JAZ.
Wednesday, September 19th, 2007 @ 5:53 pm
vse to, kar zajema predlog o omejevanju sovražnega govora v kazenskem zakoniku, je že zajeto v ustavi. Ustava jamči svobodo izražanja, hkrati pa jo omejuje na tistem mestu, ko le to posega v pravico in integriteto drugega. To pa so največkrat manjšine, bodisi istospolni, romi, izbrisani, hendikepirani, pripadniki drugih ras in verstev…da ne naštevam to, kar vam bi moralo biti poznano, pa četudi brez poznavanja ustave.
Wednesday, September 19th, 2007 @ 6:18 pm
Ampak izražanje lastnega mnenja NI poseganje v pravico in integriteto drugega - razen, če želite povedati:
- da imamo pravico ne biti (u)žaljeni (in to ne VSI, ampak le NEKATERI), in pri tem celo uporabljati subjektivne in v samem bistvu DISKRIMINATORNE sodbe o tem, kaj šteje za žalitev, in kdo je lahko užaljen,
- da je integriteta naštetih manjšin bistveno ŠIBKEJŠA od integritete drugih, ter da so predstavniki teh manjšin bolj dovzetni za zunanje vplive na lastno integriteto - tako zelo, da napad na njihovo integriteto upravičuje napad na integriteto drugih,
- da so se predstavniki naštetih manjšin sami nesposobni braniti na isti način (namreč z GOVOROM) - s čimer jih samo dodatno žalite.
Pa ne biti pokroviteljski, in ne si domišljati, da vse, kar ste povedali, nujno sledi iz ustave, še manj pa, da tudi le-te nimam pravice kritizirati.
Pa rodilnik …
Wednesday, September 19th, 2007 @ 8:11 pm
Hehe, jah tea, res je: “… da ne naštevam tega” namesto napačnega “… da ne naštevam to“.
Tadej
Thursday, September 20th, 2007 @ 3:02 am
rodilnik je za reve.
Tuesday, September 25th, 2007 @ 10:20 am
Zakaj torej sploh še stojijo vsi ti križi pa kapelice? Zakaj ljudje s križi okrog vratu še niso za zapahi?
Kaj je z mojo antiteistično integriteto?
Moja antiteistična čustva so močno užaljena.
Banda pokvarjena!
Tuesday, September 25th, 2007 @ 10:23 am
res je svinjarija, da nismo bolje zasciteni, glede na to, da smo ateisti v Sloveniji manjsina (tako vsaj pravi cerkev).
Thursday, December 6th, 2007 @ 7:08 pm
O Čaj!
www.redicecreations.com/article.php?id=2397
www.CuttingThroughTheMatrix.com
Pripo, ročam.
LP