Comments on: Minister Tupan http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/ the republic of tea Fri, 09 Jan 2009 01:39:52 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.0 by: klmn http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-962 Tue, 04 Sep 2007 06:29:26 +0000 http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-962 fak of tupan jeben, jez bi po takih sam bruhov, dokler bi meu kej čreva not. edina prava vera je vera u alkohol, pr nem vedno veš, da te nav razočaru. toj znanost, empirično dokazana, ostalo je vse sam balast, jezus je pa en navadn pedr. pumoji teoriji je cerku en jeben hologram. fak of tupan jeben, jez bi po takih sam bruhov, dokler bi meu kej čreva not.

edina prava vera je vera u alkohol, pr nem vedno veš, da te nav razočaru. toj znanost, empirično dokazana, ostalo je vse sam balast, jezus je pa en navadn pedr. pumoji teoriji je cerku en jeben hologram.

]]> by: TJ http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-943 Fri, 31 Aug 2007 07:50:17 +0000 http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-943 Tupana so odstopili... Upajmo samo, da ne bomo fasali še kakšnega hujšega katolibana ali katolibanke. lp Tupana so odstopili…

Upajmo samo, da ne bomo fasali še kakšnega hujšega katolibana ali katolibanke.

lp

]]> by: PF http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-913 Tue, 14 Aug 2007 17:04:34 +0000 http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-913 Enorog (bajeslovno bitje, nekateri pričajo, da so ga vseeno že videli) votel (brez vsebine). Zakaj je votel? Pripis: Hotela sem samo nakazati, da ni vsako vprašanje zakaj smiselno. ;) Enorog (bajeslovno bitje, nekateri pričajo, da so ga vseeno že videli) votel (brez vsebine). Zakaj je votel?

Pripis: Hotela sem samo nakazati, da ni vsako vprašanje zakaj smiselno. )

]]> by: tea http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-910 Mon, 13 Aug 2007 17:41:06 +0000 http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-910 PF: kdo je kaj? PF: kdo je kaj?

]]> by: PF http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-907 Sun, 12 Aug 2007 18:41:31 +0000 http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-907 Hm, če vera odgovarja na vprašanja zakaj, naj mi prosim pojasni, zakaj je enorog votel? Hm, če vera odgovarja na vprašanja zakaj, naj mi prosim pojasni, zakaj je enorog votel?

]]> by: tadej http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-894 Tue, 31 Jul 2007 22:00:22 +0000 http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-894 Mah ja, ne <strong>tea</strong>, sej imaš valjda itak prav. Malo sem se še zamislil nad vsem in sem predvsem zgoržen nad celotno rečjo v smislu (na to namreč na začetku sploh nisem pomislil), kako je možno, da sploh pride do tega/te situacije, da Minister za Znanost (ne vem točno, kakšen je njegov poln/uraden naziv), promovira/forsira/whatever vero!! Kajti vera/religija je jasno takorekoč nekaj diametralno nasprotnega znanosti, gradi na drugih temeljih, deluje po čisto drugih principih (in na drugih, ehm, nivojih) in ju zato že v osnovi sploh ni pametno metati v isti koš. Medtem ko bi moral od takega ministra pričakovati ravno obratno (torej forsiranje znanosti napram veri), vsaj po mojem mnenju... Tadej Mah ja, ne tea, sej imaš valjda itak prav. Malo sem se še zamislil nad vsem in sem predvsem zgoržen nad celotno rečjo v smislu (na to namreč na začetku sploh nisem pomislil), kako je možno, da sploh pride do tega/te situacije, da Minister za Znanost (ne vem točno, kakšen je njegov poln/uraden naziv), promovira/forsira/whatever vero!!

Kajti vera/religija je jasno takorekoč nekaj diametralno nasprotnega znanosti, gradi na drugih temeljih, deluje po čisto drugih principih (in na drugih, ehm, nivojih) in ju zato že v osnovi sploh ni pametno metati v isti koš. Medtem ko bi moral od takega ministra pričakovati ravno obratno (torej forsiranje znanosti napram veri), vsaj po mojem mnenju…

Tadej

]]> by: tea http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-893 Tue, 31 Jul 2007 01:16:29 +0000 http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-893 imas prav glede forsiranja pri financiranju - konec koncev zelo dvomim, da se je na razpis prijavilo kaksno budisticno drustvo. vendar z zadnjim stavkom ciljam predvsem na Zupanovo osebno prepricanje, da je neka vrsta vere osnova za nase bivanje in dejavnost - da brez te "vere" kratko malo ne bi mogli ziveti. vendar taksna vrsta t.i. vere nima nic skupnega z religijo, se manj pa je to osnova, da bi sprejeli katero koli specificno veroizpoved oz. denominacijo. in vendar, kaj bi Zupan odgovoril, ce bi ga konkretno vprasali, ali meni, da je islam ali hinduizem nujni pogoj za holisticno razumevanje zivljenja ter da nudi vse potrebne odgovore na vprasanje "zakaj"? dejstvo je, da se minister spreneveda, ko govori o veri kot o necem splosnem, neodvisnem od konkretne religije, kajti popolnoma jasno je, da je zanj katoliska veroizpoved edina prava. imas prav glede forsiranja pri financiranju - konec koncev zelo dvomim, da se je na razpis prijavilo kaksno budisticno drustvo.

vendar z zadnjim stavkom ciljam predvsem na Zupanovo osebno prepricanje, da je neka vrsta vere osnova za nase bivanje in dejavnost - da brez te “vere” kratko malo ne bi mogli ziveti. vendar taksna vrsta t.i. vere nima nic skupnega z religijo, se manj pa je to osnova, da bi sprejeli katero koli specificno veroizpoved oz. denominacijo.

in vendar, kaj bi Zupan odgovoril, ce bi ga konkretno vprasali, ali meni, da je islam ali hinduizem nujni pogoj za holisticno razumevanje zivljenja ter da nudi vse potrebne odgovore na vprasanje “zakaj”?

dejstvo je, da se minister spreneveda, ko govori o veri kot o necem splosnem, neodvisnem od konkretne religije, kajti popolnoma jasno je, da je zanj katoliska veroizpoved edina prava.

]]> by: tadej http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-892 Tue, 31 Jul 2007 00:13:21 +0000 http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-892 <acronym title="all correct">OK</acronym>, priznam, da sem nekako predvideval, da s tem misliš na kaj takega. Poglej, jaz tudi nisem nikakršen "fan" niti krščanstva (pa tudi islama itd. ne), še manj pa konkretno katolištva, ampak vseeno pa nekako razumem to njegovo forsiranje le-tega (oz. verjeten razlog zanj); pozor, sploh ne pravim da je to prav (oz. da ga opravičujem), ne, še enkrat: ga samo razumem ali vsaj poskušam razumeti. Namreč poglej, če je nam ateistom/agnostikom to všeč ali ne, je pač le dejstvo (heh ja, žalostno dejstvo - ;) ), da je katolištvo pri nas v veliki večini, zato temu forsiranju tudi ne bi rekel ravno "pristranskost"... Hočem reči, da je jasno, da ne bo forsiral npr. pravoslavja, protestantstva (kot dveh drugih krščanskih, ehm, ločin, vej oz. cerkev) ali islama, budizma, hinduizma itd., če to pač tudi folku (no, kot rečeno vsaj veliki večini, npr. 60<acronym title="per cent">%</acronym> proti 2, 3, ali recimo 5<acronym title="per cent">%</acronym>) ne bi bilo povšeči!! Tadej OK, priznam, da sem nekako predvideval, da s tem misliš na kaj takega. Poglej, jaz tudi nisem nikakršen “fan” niti krščanstva (pa tudi islama itd. ne), še manj pa konkretno katolištva, ampak vseeno pa nekako razumem to njegovo forsiranje le-tega (oz. verjeten razlog zanj); pozor, sploh ne pravim da je to prav (oz. da ga opravičujem), ne, še enkrat: ga samo razumem ali vsaj poskušam razumeti.

Namreč poglej, če je nam ateistom/agnostikom to všeč ali ne, je pač le dejstvo (heh ja, žalostno dejstvo - ) ), da je katolištvo pri nas v veliki večini, zato temu forsiranju tudi ne bi rekel ravno “pristranskost”…

Hočem reči, da je jasno, da ne bo forsiral npr. pravoslavja, protestantstva (kot dveh drugih krščanskih, ehm, ločin, vej oz. cerkev) ali islama, budizma, hinduizma itd., če to pač tudi folku (no, kot rečeno vsaj veliki večini, npr. 60% proti 2, 3, ali recimo 5%) ne bi bilo povšeči!!

Tadej

]]> by: tea http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-888 Mon, 30 Jul 2007 18:14:43 +0000 http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-888 zato ker, Tadej, mi gre na zivce dvolicnost taksnih tipov: po eni strani o veri govorijo kot o necem zelo splosnem, kar imamo kao vsi ("verjamemo, da se nam ne bodo vdrle stopnice"), potem pa po neki meni nedojemljivi logiki naenkrat s tega kar preskocijo na krscansko vero. ce bi Zupan vero res pojmoval tako splosno, kot to hoce prikazati, potem ni jasno, kako da po nekem cudnem nakljucju podpira ravno katoliske skupnosti. od kot taksna pristranskost? "vsi verujemo v *nekaj*, torej je krscanstvo edina prava religija" zato ker, Tadej, mi gre na zivce dvolicnost taksnih tipov: po eni strani o veri govorijo kot o necem zelo splosnem, kar imamo kao vsi (”verjamemo, da se nam ne bodo vdrle stopnice”), potem pa po neki meni nedojemljivi logiki naenkrat s tega kar preskocijo na krscansko vero. ce bi Zupan vero res pojmoval tako splosno, kot to hoce prikazati, potem ni jasno, kako da po nekem cudnem nakljucju podpira ravno katoliske skupnosti. od kot taksna pristranskost?

“vsi verujemo v *nekaj*, torej je krscanstvo edina prava religija”

]]> by: tadej http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-887 Mon, 30 Jul 2007 16:22:21 +0000 http://tea.sopca.com/2007/07/29/minister-tupan/#comment-887 Tudi jaz ne vem od kod mu to, da znanost kao odgovarja na "kako", vera pa na "zakaj" tipa vprašanj!! Ne vem pa samo kaj si mislila s tistim zaključkom o Alahu, oziroma zakaj si ga morala sploh vključevati tu notri... l.p., Tadej Tudi jaz ne vem od kod mu to, da znanost kao odgovarja na “kako”, vera pa na “zakaj” tipa vprašanj!! Ne vem pa samo kaj si mislila s tistim zaključkom o Alahu, oziroma zakaj si ga morala sploh vključevati tu notri…

l.p., Tadej

]]>