Minister Tupan
V zadnji Mladini je objavljen intervju z našim cenjenim promotorjem znanosti, Juretom Zupanom. Ob branju se človeku od groze naježijo lasje; tip na kritična vprašanja odgovarja, kot da se ga direktno sploh ne tičejo - kot da le kot naključni mimoidoči razlaga svoje osebno mnenje. To mnenje pa je, jasno, da v nobeni od svojih imbecilnih potez ne vidi prav nič spornega. Na trditev, da so bile na zadnjem razpisu za sofinanciranje centrov znanosti izbrane predvsem cerkvene institucije, odgovori brez sprenevedanja:
- Moram reči, da sam tega ne vidim. To je morda lahko vtis. Tudi če bi bilo tako, se mi to ne bi zdelo nič groznega.
Nadalje nas prijazni gospod poduči, da je teologija osnovna znanost, ter da:
- Pri resni debati, ko želite res o nečem razpravljati, mora nujno nastopiti teologija.
Vera in znanost se po njegovem mnenju sploh čudovito dopolnjujeta. To mnenje nam tudi argumentira, četudi mu je kar hudo, da mora v slovenskem prostoru takšno obče znano resnico sploh pojasnjevati. In kakšen je ta argument, ki je menda prepričal že vesoljno človeštvo z izjemo zahojene podalpske državice? Emmmm … težko vprašanje. Gre menda za to, da znanost odgovarja na vprašanja tipa “kako”, vera pa na vprašanja “zakaj”. Kakšne logične akrobatike se mora poslužiti človek, da iz tega izpelje, kako sta vera in znanost le dve plati istega kovanca, ostaja Zupanova privatna skrivnost. Da vera na vprašanja tipa “zakaj” odgovarja s pravljicami, je pri tem irelevantno. Vero v boga enači z našo “vero”, da “ko greste po stopnicah, ne razmišljate, da se vam lahko vdre. Verjamete, da se vam ne bo.” Da slednja “vera” temelji na izkušnjah, prva pa na knjigi pravljic, je takisto irelevantno.
Morda bi znanost pri ministru za znanost uživala večji ugled, če bi si tudi ona namislila nekaj anekdot o smislu življenja, ki ima nujno opravka z bradatim gospodom tam gori. Pazite le, da ne bo ta gospod slučajno slišal na ime Alah.
Monday, July 30th, 2007 @ 3:13 am
pozabla si poudarit (in gospodič Tupan isto), da ko vera odgovarja na “zakaj”, to ne pomeni “s kakšnim vzrokom” (s tem se pač ukvarja že znanost), temveč “s kakšnim namenom”. Torej si njegova znanstvena vera drzne že v aksiome vključiti, da ima celotna stvar namen, torej inteligenco itd. Res popolnoma znanstveno izhodišče. Upam, da ga bodo interpelirali, idiota.
Monday, July 30th, 2007 @ 3:23 am
Ima odličen odgovor in razlog, zakaj verjame v vero. Ko znanost odpove, ga vera sama dopolnjuje, da dobimo potem holistično sliko sveta. Ko se končajo dejstva, se začne (s strani znanosti) s špekulacijo. In kako ne bi na tej točki verjeli najstarejšemu tabloidu na svetu - Sveti Knjigi™?
Monday, July 30th, 2007 @ 6:09 am
Tupan!
Tea, o tem sva itak ze v zivo malo podebatirali. Katastrofa, res. Sem se sama ob istem intervjuju zgrazala. Najboljsa je bila tista s stopnicami, ja. Eh, saj sploh ne vem, kaj naj se recem. Znanost pa taka…
Monday, July 30th, 2007 @ 12:22 pm
Tudi jaz ne vem od kod mu to, da znanost kao odgovarja na “kako”, vera pa na “zakaj” tipa vprašanj!! Ne vem pa samo kaj si mislila s tistim zaključkom o Alahu, oziroma zakaj si ga morala sploh vključevati tu notri…
l.p., Tadej
Monday, July 30th, 2007 @ 2:14 pm
zato ker, Tadej, mi gre na zivce dvolicnost taksnih tipov: po eni strani o veri govorijo kot o necem zelo splosnem, kar imamo kao vsi (”verjamemo, da se nam ne bodo vdrle stopnice”), potem pa po neki meni nedojemljivi logiki naenkrat s tega kar preskocijo na krscansko vero. ce bi Zupan vero res pojmoval tako splosno, kot to hoce prikazati, potem ni jasno, kako da po nekem cudnem nakljucju podpira ravno katoliske skupnosti. od kot taksna pristranskost?
“vsi verujemo v *nekaj*, torej je krscanstvo edina prava religija”
Monday, July 30th, 2007 @ 8:13 pm
OK, priznam, da sem nekako predvideval, da s tem misliš na kaj takega. Poglej, jaz tudi nisem nikakršen “fan” niti krščanstva (pa tudi islama itd. ne), še manj pa konkretno katolištva, ampak vseeno pa nekako razumem to njegovo forsiranje le-tega (oz. verjeten razlog zanj); pozor, sploh ne pravim da je to prav (oz. da ga opravičujem), ne, še enkrat: ga samo razumem ali vsaj poskušam razumeti.
Namreč poglej, če je nam ateistom/agnostikom to všeč ali ne, je pač le dejstvo (heh ja, žalostno dejstvo -
), da je katolištvo pri nas v veliki večini, zato temu forsiranju tudi ne bi rekel ravno “pristranskost”…
Hočem reči, da je jasno, da ne bo forsiral npr. pravoslavja, protestantstva (kot dveh drugih krščanskih, ehm, ločin, vej oz. cerkev) ali islama, budizma, hinduizma itd., če to pač tudi folku (no, kot rečeno vsaj veliki večini, npr. 60% proti 2, 3, ali recimo 5%) ne bi bilo povšeči!!
Tadej
Monday, July 30th, 2007 @ 9:16 pm
imas prav glede forsiranja pri financiranju - konec koncev zelo dvomim, da se je na razpis prijavilo kaksno budisticno drustvo.
vendar z zadnjim stavkom ciljam predvsem na Zupanovo osebno prepricanje, da je neka vrsta vere osnova za nase bivanje in dejavnost - da brez te “vere” kratko malo ne bi mogli ziveti. vendar taksna vrsta t.i. vere nima nic skupnega z religijo, se manj pa je to osnova, da bi sprejeli katero koli specificno veroizpoved oz. denominacijo.
in vendar, kaj bi Zupan odgovoril, ce bi ga konkretno vprasali, ali meni, da je islam ali hinduizem nujni pogoj za holisticno razumevanje zivljenja ter da nudi vse potrebne odgovore na vprasanje “zakaj”?
dejstvo je, da se minister spreneveda, ko govori o veri kot o necem splosnem, neodvisnem od konkretne religije, kajti popolnoma jasno je, da je zanj katoliska veroizpoved edina prava.
Tuesday, July 31st, 2007 @ 6:00 pm
Mah ja, ne tea, sej imaš valjda itak prav. Malo sem se še zamislil nad vsem in sem predvsem zgoržen nad celotno rečjo v smislu (na to namreč na začetku sploh nisem pomislil), kako je možno, da sploh pride do tega/te situacije, da Minister za Znanost (ne vem točno, kakšen je njegov poln/uraden naziv), promovira/forsira/whatever vero!!
Kajti vera/religija je jasno takorekoč nekaj diametralno nasprotnega znanosti, gradi na drugih temeljih, deluje po čisto drugih principih (in na drugih, ehm, nivojih) in ju zato že v osnovi sploh ni pametno metati v isti koš. Medtem ko bi moral od takega ministra pričakovati ravno obratno (torej forsiranje znanosti napram veri), vsaj po mojem mnenju…
Tadej
Sunday, August 12th, 2007 @ 2:41 pm
Hm, če vera odgovarja na vprašanja zakaj, naj mi prosim pojasni, zakaj je enorog votel?
Monday, August 13th, 2007 @ 1:41 pm
PF: kdo je kaj?
Tuesday, August 14th, 2007 @ 1:04 pm
Enorog (bajeslovno bitje, nekateri pričajo, da so ga vseeno že videli) votel (brez vsebine). Zakaj je votel?
Pripis: Hotela sem samo nakazati, da ni vsako vprašanje zakaj smiselno.
Friday, August 31st, 2007 @ 3:50 am
Tupana so odstopili…
Upajmo samo, da ne bomo fasali še kakšnega hujšega katolibana ali katolibanke.
lp
Tuesday, September 4th, 2007 @ 2:29 am
fak of tupan jeben, jez bi po takih sam bruhov, dokler bi meu kej čreva not.
edina prava vera je vera u alkohol, pr nem vedno veš, da te nav razočaru. toj znanost, empirično dokazana, ostalo je vse sam balast, jezus je pa en navadn pedr. pumoji teoriji je cerku en jeben hologram.