<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: How about IRreligious affiliation?</title>
	<link>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/</link>
	<description>the republic of tea</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 02:03:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.0</generator>

	<item>
		<title>by: urska</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-602</link>
		<pubDate>Fri, 02 Feb 2007 04:25:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-602</guid>
					<description>HA!!

Klete svije.
Jaz sem včlanjena na RKC forum. Tudi tam so pred kratkim zahtevali, da se opredelim, katere vere sem. Češ, oni bi to radi vedeli čist tko, informativno (kaj bi radi, furali statistiko na RKC forumu!!!) Potem jim je očitno nekdo zatežil in so vzeli nazaj in se opravičevali.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>HA!!</p>
<p>Klete svije.<br />
Jaz sem včlanjena na RKC forum. Tudi tam so pred kratkim zahtevali, da se opredelim, katere vere sem. Češ, oni bi to radi vedeli čist tko, informativno (kaj bi radi, furali statistiko na RKC forumu!!!) Potem jim je očitno nekdo zatežil in so vzeli nazaj in se opravičevali.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: pek</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-584</link>
		<pubDate>Thu, 01 Feb 2007 09:59:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-584</guid>
					<description>Tvoj pravilen odgovor bi bil "none" ali pa mogoče antiteistic. Ateizem ni stališče glede religioznosti, medtem ko antiteizem odkrito zavrača religioznost, je ateizem samo stališče do verskih predpostavk, ne pa toliko do religij samih.

Ateizem v kakršnikoli inštitucionalizirani obliki sploh ne obstaja (nima svojih svečeniko in hierarhije, nima svojih korpusov, nima svojih inštanc katere bi razglašal za višje ali nižje...), ateizem kot tak tudi ničesar ne proglaša, določeni antiteisti vidimo v religijah (poudarek na množini) velik izvor vseh možnih sporov predvsem pa izvor neumnosti.  
Atezma se ne da prakticirati, ker ateizem nima nobenih entitet ali elementov okrog katerih naj bi se ga prakticiralo: ni boga/bogov, ni nadnaravnega, ni kodeksov, ni svetega... Ateizem je nemogoče prakticirati, saj je to točka resničnosti neresničnosti določenih izjav in kriterijev za to: prakticiranje ateizma mogoče kvečjemu skozi bolj ali manj pasiven obpor do religijskih neumnosti...

Ateisti smo, kar se tiče " religious affiliation" definitivno pod "none" ali mogoče kvečjemu pod "other", čeprav bi nas marsikdo rad videl pod označevalce "religija". 

Zato te bodo najbrž res stisnili kar pod "other".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tvoj pravilen odgovor bi bil &#8220;none&#8221; ali pa mogoče antiteistic. Ateizem ni stališče glede religioznosti, medtem ko antiteizem odkrito zavrača religioznost, je ateizem samo stališče do verskih predpostavk, ne pa toliko do religij samih.</p>
<p>Ateizem v kakršnikoli inštitucionalizirani obliki sploh ne obstaja (nima svojih svečeniko in hierarhije, nima svojih korpusov, nima svojih inštanc katere bi razglašal za višje ali nižje&#8230;), ateizem kot tak tudi ničesar ne proglaša, določeni antiteisti vidimo v religijah (poudarek na množini) velik izvor vseh možnih sporov predvsem pa izvor neumnosti.<br />
Atezma se ne da prakticirati, ker ateizem nima nobenih entitet ali elementov okrog katerih naj bi se ga prakticiralo: ni boga/bogov, ni nadnaravnega, ni kodeksov, ni svetega&#8230; Ateizem je nemogoče prakticirati, saj je to točka resničnosti neresničnosti določenih izjav in kriterijev za to: prakticiranje ateizma mogoče kvečjemu skozi bolj ali manj pasiven obpor do religijskih neumnosti&#8230;</p>
<p>Ateisti smo, kar se tiče &#8221; religious affiliation&#8221; definitivno pod &#8220;none&#8221; ali mogoče kvečjemu pod &#8220;other&#8221;, čeprav bi nas marsikdo rad videl pod označevalce &#8220;religija&#8221;. </p>
<p>Zato te bodo najbrž res stisnili kar pod &#8220;other&#8221;.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: ana.</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-570</link>
		<pubDate>Sat, 27 Jan 2007 20:21:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-570</guid>
					<description>FSM? al pa EV-evolutionarian? :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>FSM? al pa EV-evolutionarian? <img src="http://tea.sopca.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif" alt="P" class="wp-smiley" />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Kobrowsky</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-565</link>
		<pubDate>Fri, 26 Jan 2007 20:26:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-565</guid>
					<description>Ampak kakšna bi bila dvóznačna oznaka za Flying Spaghetti Monster?

FM - če je (Flying spagetti) + (Monster) = (pošast iz letéčih špagétov)
ali
FS - če je (Flying) + (Spagetti monster) = (letéča pošast iz špagétov)

kaj je tórej prav? v svojem življenju nisem naletel niti na letéče špagéte, niti na pošasti iz špagétov, lé na špagéte in pošasti, takó da nimam néke podlage, na katéri bi lahkó sklépal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ampak kakšna bi bila dvóznačna oznaka za Flying Spaghetti Monster?</p>
<p>FM - če je (Flying spagetti) + (Monster) = (pošast iz letéčih špagétov)<br />
ali<br />
FS - če je (Flying) + (Spagetti monster) = (letéča pošast iz špagétov)</p>
<p>kaj je tórej prav? v svojem življenju nisem naletel niti na letéče špagéte, niti na pošasti iz špagétov, lé na špagéte in pošasti, takó da nimam néke podlage, na katéri bi lahkó sklépal.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Tina.</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-551</link>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 02:29:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-551</guid>
					<description>tudi mene zanima, ce bos dobila odgovor. moja univerza mene se nikoli ni vprasala po religiji; sem ze dovolj besna, ko me vprasajo za spol in raso. ja, flying spaghetti monster bi bil najboljsi odgovor. :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tudi mene zanima, ce bos dobila odgovor. moja univerza mene se nikoli ni vprasala po religiji; sem ze dovolj besna, ko me vprasajo za spol in raso. ja, flying spaghetti monster bi bil najboljsi odgovor. <img src="http://tea.sopca.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif" alt="D" class="wp-smiley" />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: tea</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-550</link>
		<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 14:58:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-550</guid>
					<description>saj v resnici dvomim, da mi bodo odgovorili... so kao prevec busy al pa kaj.

OT-other pa mi niti priblizno ne ustreza, ker  nakazuje, da si druge vere, kar jaz nisem. ceprav, po njihovi logiki, kjer je vera v boga enakovredna "veri" v evolucijo...

skoda, da sem jim pozabla napisat, da naj dodajo se flying spaghetti monster :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>saj v resnici dvomim, da mi bodo odgovorili&#8230; so kao prevec busy al pa kaj.</p>
<p>OT-other pa mi niti priblizno ne ustreza, ker  nakazuje, da si druge vere, kar jaz nisem. ceprav, po njihovi logiki, kjer je vera v boga enakovredna &#8220;veri&#8221; v evolucijo&#8230;</p>
<p>skoda, da sem jim pozabla napisat, da naj dodajo se flying spaghetti monster <img src="http://tea.sopca.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif" alt="D" class="wp-smiley" />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Position Female</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-548</link>
		<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 12:40:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-548</guid>
					<description>Ko se ne moreš opredeliti, ker imajo drugi težave s tvojo opredelitvijo, bo zagotovo kriv ton tvojega protesta. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ko se ne moreš opredeliti, ker imajo drugi težave s tvojo opredelitvijo, bo zagotovo kriv ton tvojega protesta. <img src="http://tea.sopca.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif" alt=")" class="wp-smiley" />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: domn</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-547</link>
		<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 11:45:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-547</guid>
					<description>ČE so dovolj odprte glave, bojo dodal možnost "AT-atheist". Sam glede na tvoj ton pisanja to v nekak dvomim :)
Pazi samo, da te ne bojo poslal domov :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ČE so dovolj odprte glave, bojo dodal možnost &#8220;AT-atheist&#8221;. Sam glede na tvoj ton pisanja to v nekak dvomim <img src="http://tea.sopca.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif" alt=")" class="wp-smiley" /><br />
Pazi samo, da te ne bojo poslal domov <img src="http://tea.sopca.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif" alt="P" class="wp-smiley" />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Position Female</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-546</link>
		<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 08:49:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2007/01/23/how-about-irreligious-affiliation/#comment-546</guid>
					<description>Verjetno te bodo hoteli prepričati, da izberi &lt;i&gt;OT-other&lt;/i&gt;. 

Se veselim nadaljevanja zgodbe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Verjetno te bodo hoteli prepričati, da izberi <i>OT-other</i>. </p>
<p>Se veselim nadaljevanja zgodbe.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
