<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Etika in ateizem</title>
	<link>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/</link>
	<description>the republic of tea</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 01:59:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.0</generator>

	<item>
		<title>by: pek</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-591</link>
		<pubDate>Thu, 01 Feb 2007 17:25:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-591</guid>
					<description>Sem pač nekoliko bolj eklektično pragmatičnui duh in se mi ne zdi potrebno, da bi se omejeval na (ali od) določene koncepcije.

Zato se mi niti ne zdi, da bi karkoli mešal - egoizem je zame preprosto dejstvo, zaradi, katerega živimo in preživimo: družba pa je pač naš kontekst (družbena pogodba - kolikor še pomnim - načeloma z moralo nima dosti skupnega ampak je to bolj teorija nastanka oblasti oziroma države).

Predalčkanje pa raje prepuščam predalčkarjem ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sem pač nekoliko bolj eklektično pragmatičnui duh in se mi ne zdi potrebno, da bi se omejeval na (ali od) določene koncepcije.</p>
<p>Zato se mi niti ne zdi, da bi karkoli mešal - egoizem je zame preprosto dejstvo, zaradi, katerega živimo in preživimo: družba pa je pač naš kontekst (družbena pogodba - kolikor še pomnim - načeloma z moralo nima dosti skupnega ampak je to bolj teorija nastanka oblasti oziroma države).</p>
<p>Predalčkanje pa raje prepuščam predalčkarjem <img src="http://tea.sopca.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif" alt=")" class="wp-smiley" />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: tea</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-590</link>
		<pubDate>Thu, 01 Feb 2007 17:10:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-590</guid>
					<description>pek,
to je tvoje mnenje, ki ga moras utemeljiti.
sicer pa mesas razlicne moralne teorije, in sicer po tem vrstnem redu:

- psiholoski egoizem,
- utilitarizem,
- teorija druzbene pogodbe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>pek,<br />
to je tvoje mnenje, ki ga moras utemeljiti.<br />
sicer pa mesas razlicne moralne teorije, in sicer po tem vrstnem redu:</p>
<p>- psiholoski egoizem,<br />
- utilitarizem,<br />
- teorija druzbene pogodbe.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: svobodnjak</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-529</link>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 22:07:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-529</guid>
					<description>To, da je "mati Tereza" hlinila nekakšno človekoljubje, ni nikakršna skrivnost več. Šlo je le za dobro naštudiran show, kako prikazati virtualno realnost: "krščansko ljubezen" do lačnih na ulici. In pri naivnih se zgodba konča, saj so vsi ganjeni. Vse to pa je lahko samo dobra krinka in pa poskus, kako potešiti svojo vest - vržeš nekaj drobtinic med lačne in so siti - za en dan seveda. Še vedno pa bodo ostali lačni naprej, medtem ko bo vatikanska svojat še naprej ostala bogata in sita, obkrožena z zlatom, glamurjem, dobrimi avtomobili, hrano, pijačo. Pomislimo samo, koliko milijard evrov vsako leto konča v vzdrževanju in gradnji novih cerkva, medtem ko primankuje šol in bolnišnic, ki bi nerazvite države potegnile iz revščine. In to je še en dokaz, kako gnila in hinavska je t. i. "krščanska ljubezen".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To, da je &#8220;mati Tereza&#8221; hlinila nekakšno človekoljubje, ni nikakršna skrivnost več. Šlo je le za dobro naštudiran show, kako prikazati virtualno realnost: &#8220;krščansko ljubezen&#8221; do lačnih na ulici. In pri naivnih se zgodba konča, saj so vsi ganjeni. Vse to pa je lahko samo dobra krinka in pa poskus, kako potešiti svojo vest - vržeš nekaj drobtinic med lačne in so siti - za en dan seveda. Še vedno pa bodo ostali lačni naprej, medtem ko bo vatikanska svojat še naprej ostala bogata in sita, obkrožena z zlatom, glamurjem, dobrimi avtomobili, hrano, pijačo. Pomislimo samo, koliko milijard evrov vsako leto konča v vzdrževanju in gradnji novih cerkva, medtem ko primankuje šol in bolnišnic, ki bi nerazvite države potegnile iz revščine. In to je še en dokaz, kako gnila in hinavska je t. i. &#8220;krščanska ljubezen&#8221;.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: tea</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-352</link>
		<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 17:01:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-352</guid>
					<description>logicen? kaj ima to z logiko? ralozi, prosim.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>logicen? kaj ima to z logiko? ralozi, prosim.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: alter</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-351</link>
		<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 15:42:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-351</guid>
					<description>Vem, da ni vsem. Je pa egoizem edino logičen in naraven.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vem, da ni vsem. Je pa egoizem edino logičen in naraven.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: tea</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-350</link>
		<pubDate>Mon, 04 Dec 2006 16:02:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-350</guid>
					<description>sori, ampak ce je egoizem tebi edino vodilo v zivljenju, to se ne pomeni, da je tudi drugim.

marija terezija ni mati tereza.
katero literaturo priporocas?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sori, ampak ce je egoizem tebi edino vodilo v zivljenju, to se ne pomeni, da je tudi drugim.</p>
<p>marija terezija ni mati tereza.<br />
katero literaturo priporocas?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: alter</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-349</link>
		<pubDate>Mon, 04 Dec 2006 15:44:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-349</guid>
					<description>Pa še to o Mariji Tereziji. Poglejte še kakšno drugo literaturo, ne le tega, kjer natolcujejo o nekih miljonih, ki jih ni bilo in o tem, kam naj bi šel ta denar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pa še to o Mariji Tereziji. Poglejte še kakšno drugo literaturo, ne le tega, kjer natolcujejo o nekih miljonih, ki jih ni bilo in o tem, kam naj bi šel ta denar.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: alter</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-348</link>
		<pubDate>Mon, 04 Dec 2006 15:41:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-348</guid>
					<description>Kakršna koli druga kot osebna korist je nesmiselna.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kakršna koli druga kot osebna korist je nesmiselna.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: tea</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-347</link>
		<pubDate>Mon, 04 Dec 2006 15:36:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-347</guid>
					<description>od kod pa ti ideja, da je edino vodilo ateisticne morale osebna korist?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>od kod pa ti ideja, da je edino vodilo ateisticne morale osebna korist?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: alter</title>
		<link>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-346</link>
		<pubDate>Mon, 04 Dec 2006 15:25:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://tea.sopca.com/2006/11/24/etika-in-ateizem/#comment-346</guid>
					<description>Ni finta v tem, da ateisti nimajo morale, finta je v tem, da v ateistični morali ni logike.

Nima smisla spoštovati pravil morale, če od tega ni koristi. Iz tega sledi, da je načeloma vse dovoljeno za doseganje cilja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ni finta v tem, da ateisti nimajo morale, finta je v tem, da v ateistični morali ni logike.</p>
<p>Nima smisla spoštovati pravil morale, če od tega ni koristi. Iz tega sledi, da je načeloma vse dovoljeno za doseganje cilja.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
