Starševska ljubezen

Filed under: razno, ateizem, WTF on Tuesday, April 29th, 2008 by tea | 21 Comments

Počasi začenjam razumeti tiste, ki zagovarjajo smrtno kazen. Še več, vedno bolj se mi zdi, da bi bilo popolnoma upravičeno mnogim ljudem zakonsko prepovedati imeti otroke. Ste zgroženi?

Za ljubečega avstrijskega očeta, ki ima svoje otroke tako zelo rad, da jim je hkrati tudi dedek, ste verjetno že slišali. Zadnjih 24 let je imel v kleti zaprto lastno hčer, ki jo je posiljeval od njenega 11. leta, ji zaplodil 7 otrok, od katerih trije vse svoje življenje niso videli dnevne svetlobe. Tudi približno se mi ne sanja, kako takega človeka kaznovati. Mislim, da bi imel še sam hudič premalo domišljije, da bi se domislil primerne kazni.

Texas: zadnje tri tedne beremo o ubogih materah, ki so jim hudobne oblasti odvzele ljubljene otročičke. Ubogi otroci, ločeni od staršev! Kako lahko država tako kruto iztrga otroka iz ljubečega materinega naročja? Razlog je seveda ta, da so to otroci pripadnikov mormonske sekte, kjer nobeno dekle ni premlado za poroko, vsak moški pa mora imeti vsaj tri žene, da lahko pride v nebesa. Če je ta žena tvoja 12-letna nečakinja, še toliko bolje. Pravkar se je izkazalo, da je 31 od 53 deklet med 14. in 17. letom nosečih ali pa so že rodile. Jokajočih mamic to očitno ne gane - prebrisano manipulirajo z našimi čustvi, ko žalujejo za svojimi “otroci”, medtem ko so ti otroci očitno pogrešani predvsem zato, ker zdaj primanjkuje deklic, ki bi previjale svoje dojenčke in vdano služile svojim 50-letnim možem.

Irak: oče 17-letnega dekleta je zvedel, da je hčerka zaljubljena v angleškega vojaka. Kot se spodobi, jo je s pomočjo sinov zadušil in zaklal, kaznovan pa ne bo, saj je šlo vendar za družinsko čast! Pokopali so jo brez ceremonij, da ne bi slučajno kdo dobil napačnega občutka, da jim je kaj žal zanjo.

Pa še nasvet: Avstrijca lahko kritizirate kolikor hočete, pri ostalih dveh pa raje lepo previdno, da ne bi slučajno užalili kakšnih verskih čustev. Boga, ki zapoveduje, da moraš lastno hčer poročiti s svojim bratom takoj ko postane plodna, je vendar potrebno spoštovati. Takisto boga, ki ne prenese, da bi velespoštovani možje morali trpeti takšno gnusno onečaščenje družinskega imena, kot je hčerino spogledovanje s tujcem, ki pomaga Iraškim družinam, ki so ostale brez strehe nad glavo.

Kengurujska religija

Filed under: ateizem, LOL, knjige on Saturday, April 26th, 2008 by tea | 2 Comments

Iz knjige The Last Continent Terryja Pratchetta:

[Rincewind:] “Does this Creator have a name?”

[Scrappy the Kangaroo:] “Nope. He’s just the man who carries the sack that contains the whole universe.”

“A leather sack?”

“Sounds like him,” the kangaroo agreed.

“The whole universe in one small sack?”

“Yep.”

Rincewind settled back. “I’m glad I’m not religious,” he said. “It must be very complicated.”

Happy Easter!

Filed under: ateizem, LOL on Sunday, March 23rd, 2008 by tea | 2 Comments

AAAAAAAHAHAHAHAHA!!!!!! ali “Dawkins who?”

Filed under: ateizem, (ne)znanost, LOL on Thursday, March 20th, 2008 by tea | 6 Comments

S-weeeeeet!!!!

Saj vsi vemo, da ni večjih kretenistov, kot so kreacionisti - ampak, kar je preveč, je pa preveč. Vse me boli od smeha. Ocmeha. OMG še glava boli.

Hudobni izkoriščevalci holokavsta

Filed under: ateizem on Thursday, March 13th, 2008 by tea | 7 Comments

Kar je dovoljeno škofu, ni dovoljeno geju.

  • The Bishop of Motherwell, Joseph Devine, says a “homosexual lobby” has aligned itself with minority groups, including Holocaust survivors, to gain persecuted status. … “The impression is that they have been equally persecuted,” he said. (tukaj)
  • A Roman Catholic bishop has likened books which criticise the teachings of the Church to works that deny the Holocaust took place. (tukaj)

Združeni narodi proti svobodi govora

Filed under: ateizem, WTF, svoboda govora on Sunday, February 24th, 2008 by tea | 3 Comments
  • The Secretary-General (Ban Ki-moon) strongly believes that freedom of expression should be exercised responsibly and in a way that respects all religious beliefs. (vir)

ALL religious beliefs. A razumete? Spoštovati morate tiste, ki bi kamenjali ženske do smrti, ker si drznejo iz hiše brez moškega sorodnika. Tiste, ki verjamejo, da je Vesolje staro 6000 let. Tiste, ki verjamejo, da morajo neverniki umreti strašne smrti. Mislim, sploh se mi ne da naštevati. Spoštovati morate. Ne kritizirati.

Čemu sploh služi svoboda govora, če lahko govorimo samo stvari, ki nikogar ne motijo? A je takšna kvazi-svoboda sploh kakšen dosežek? A so slučajno ljudje v preteklosti bili proti taki “svobodi laskanja”, da smo zdaj lahko tako strašno ponosni, ker smo si jo končno priborili? A je bila ta “svoboda” morda še do nedavnega prepovedana, in smo jo uzakonili šele z modernim razsvetljenstvom? Ne, ves smisel svobode govora je v tem, da lahko poveš svoje mnenje, tudi če bo kdo zaradi tega užaljen! Pa če bo to kralj, vlada, manjšina, večina, vsi. Njihov problem. V tem, in samo v tem, je smisel svobode govora.

Če bodo Združeni narodi zvesto sledili svojim načelom, boste Life of Brian kmalu lahko gledali le še na črno.

Islam in svoboda govora

Filed under: ateizem, svoboda govora on Wednesday, February 13th, 2008 by tea | 13 Comments

V znak podpore avtorju zgornje karikature, ki je bila objavljena v danskem časopisu Jyllands-Posten dobri dve leti nazaj, so se nekateri danski časopisi odločili, da karikaturo ponovno objavijo. Danska policija je namreč prijela ljudi, ki so načrtovali umor avtorja, ker je ta kršil hudo pomembno versko pravilo: preroka se ne sme upodabljati. Ubogi vsemogočni se pač ne zna braniti sam, zato po svetu pošilja zafrustrirane tipe, da ščitijo njegovo ime. Em, ja, zelo jim uspeva. Po vsem tem “ščitenju” imamo do preroka vsi po vrsti dosti večje spoštovanje.

Še vedno mi ni jasno, kakšen odnos ima do vsega skupaj moja dežela, ki kaznuje sramotitev verskih simbolov z zaporom do 5 let. Še manj mi je jasno, kakšen odnos ima do tega stranka Zares, ki hoče zakon o “sovražnem govoru” še zaostriti.

Takole in takole pa protestirajo miroljubni muslimani. Islam means peace - le kako si drznete misliti drugače?

Tile so pa pozabili dodati en “Y”:

Happy Darwin Day!

Filed under: ateizem, (ne)znanost on Tuesday, February 12th, 2008 by tea | 6 Comments

More here.

Pa še to: Why Darwin Matters 

Nacionalni ponos

Filed under: ateizem on Monday, January 28th, 2008 by tea | 6 Comments

Mwahahahaha!!!!!!

Enkrat za spremembo sem pa celo kao “ponosna”, da sem Slovenka. Takole se je baje potožil vatikanski kardinal Zenon Grocholewski (predstavnik Kongregacije za katoliško vzgojo):

  • Slovenija je edina država v tem delu Evrope, ki nima nobene oblike verskega pouka v šolah.

Žal je bil moj naci(onalni) ponos kratkotrajen - taisti kardinal me je hitro poučil, da Slovenija s tem kruto krši osnovne človekove pravice:

  • Slovenska zakonodaja na vzgojno-izobraževalnem področju omejuje osnovne človekove pravice. Ne omogoča izvajanja verskega pouka v šolah, kar sodi med temeljne in naravne pravice staršev.

Celo sam presvitli papež je zaskrbljen:

  • Slovenija verujočim staršem ne zagotavlja osnovne pravice, da bi otroke vzgajali in jih izobraževali v skladu s svojim prepričanjem in temeljnimi vrednotami.

Le kaj bi porekel, ko bi izvedel, da ne le da nimamo katoliškega verouka, tudi muslimanskega nimamo! Še več, homofobnim in rasističnim državljanom ne dovolimo, da bi njihove otroke država izobraževala v skladu z vrednotami njihovih staršev.

Kje so predstavniki Amnesty International, ko jih papež potrebuje!?

(vir)

Ne dam svoje ledvice!

Filed under: razno on Saturday, January 19th, 2008 by tea | 19 Comments

Naravnost bizarno je, da nekateri ljudje raje pustijo druge umreti, kot da bi se po lastni smrti odpovedali organom, ki jih itak več ne potrebujejo. Nekje sem že pisala o tem, da bi morali uvesti zakon, po katerem je samoumevno, da se lahko tvoji organi po smrti uporabijo za presaditev; če pa tega res nočeš (egoist!), pa lahko podpišeš kakšno (egoistično!) izjavo, v kateri svet obveščaš, da boš svoja (egoistična!) jetra raje prepustil črvom kot pa kakšnemu človeku. Egoist!!! )

No, pa šalo na stran:

  • The British Government is thinking about implementing an ‘opt out’ policy on the donation of body parts. The presumption will be that everyone with suitable body parts has consented to having them used post mortem unless they have explicitly removed their consent. (vir)

Prav je tako - upam, da se bo stvar kmalu razširila po vsej Evropi.  Dosti je verjetno takih, ki se jim ne da skozi vse procedure, ki so potrebne, da postaneš posmrtni “organ donor”. Čeprav bi večina ljudi verjetno z veseljem dala svoje ledvice komu, ki mu to lahko reši življenje (vsaj upam, da je tako), pa verjetno nočejo zavestno razmišljati o tem, kaj se bo dogajalo po njihovi smrti (še posebej, če so mladi in zdravi, torej za te potrebe najbolj “uporabni”) - kaj šele da bi se podali v postopke, ki bi jim to omogočili.

BTW, v Ameriki je postopek lahek: za odločitev te vprašajo, ko opraviš izpit za avto, zato imam jaz na moji vozniški majhen rdeč srček v levem zgornjem kotu, ki v primeru prometne nesreče takoj da vedeti, da lahko uporabijo moje organe za presaditev. Ali kdo ve, kako je s tem pri nas, oz. kakšni so postopki?